马年钢市启新章：宏观预期与产业现实的深度博弈

引言：在谨慎预期与结构性转变中开启的年度周期

农历马年春节前夕，中国钢材市场在静默中酝酿变局。以上海市场螺纹钢HRB400E 20mm规格为例，其现货价格在1月全月围绕3240元/吨中枢窄幅波动，月内振幅被压缩在2%以内，成交清淡，呈现典型的“量价双弱”格局。这种平静并非稳态，而是宏观政策托底预期与产业自身供需弱现实激烈博弈下的短暂平衡。一方面，货币政策与财政政策的协同发力，为市场提供了底部的心理支撑；另一方面，钢铁行业则面临着房地产长周期下行带来的需求结构重塑、高库存压力以及全产业链利润微薄的严峻挑战。本文旨在通过引入权威数据与明确的分析框架，解构节前市场运行的底层逻辑，并在此基础上，推演节后市场可能演变的多种路径及潜在风险，为市场参与者提供多维度的决策参考。

一、 节前市场剖析：弱现实主导下的价格收敛与心态转变

春节前的市场运行，已脱离传统季节性规律，被更深刻的产业周期所主导。价格波动的收窄，是供需弱平衡、成本支撑软化、资金兴趣缺失及长期预期转变共同作用的结果。

1.1 供需弱平衡：低水平库存累积与疲软的表观消费

产业基本面的核心特征在于“弱平衡”。供应端，钢厂在持续亏损压力下生产意愿受限。根据我的钢铁网（Mysteel）调研数据，截至1月底，全国247家钢厂高炉开工率维持在76.5%，铁水日均产量约为222万吨，均处于近年来同期偏低水平。需求端则进入季节性淡季，终端采购近乎停滞。这种“低供给、低需求”的组合，导致库存累积的绝对量相对温和。据Mysteel统计，截至1月23日，全国主要城市五大品种钢材社会库存总量为1058万吨，虽连续五周回升，但累计增幅仅约25万吨，显著低于过去三年（2023-2025年）同期平均超过150万吨的累库速度。其中，建筑钢材（螺纹钢、线材）库存为568万吨，较去年同期下降约12%。这种“温和累库”格局，使得市场并未因库存绝对量增加而感到恐慌，但也未能提供任何向上的驱动，价格被束缚在一个狭窄的区间内。

1.2 成本支撑动态评估：原料端价格中枢下移

成本支撑的力度正在被重新评估。铁矿石方面，港口库存持续累积（据Mysteel统计，1月底45港铁矿石库存已超1.52亿吨，创五年同期新高），严重压制了价格弹性。62%品位铁矿石普氏指数在1月大部分时间围绕125美元/吨窄幅波动，难以形成趋势性指引。焦炭市场则更为疲弱，在焦煤供应宽松（据海关总署数据，2025年12月炼焦煤进口量同比大幅增长28.6%）的背景下，焦化企业已陷入全面亏损。以我的钢铁网调研的全国平均吨焦盈利为例，1月下旬已深陷亏损区间超过200元。原料端的整体偏弱，使得长流程钢厂即期成本有所下移，但并未转化为利润的显著改善。中国钢铁工业协会统计数据显示，重点统计会员钢铁企业利润总额持续处于低位，亏损面（指亏损企业数量占比）在1月份已扩大至40%以上。成本从“刚性支撑”逐渐转变为“动态区间”，其支撑下沿取决于边际供应成本，而非绝对高位。

1.3 资金逻辑与市场情绪：金融属性弱化与风险偏好降低

从资金行为观察，钢材市场的金融属性在淡季明显弱化。期货市场方面，螺纹钢主力合约持仓量在1月呈现缓慢下降趋势，显示资金参与热情不高。与有色、部分农产品等受国际宏观与供需故事驱动的品种相比，黑色系对场外投机资金的吸引力不足。这背后的核心逻辑是市场缺乏清晰的、可预期的单边驱动故事。房地产新开工面积等领先指标仍在深度负增长区间，使得基于未来需求爆发的“故事”难以被证伪也无法被证实。因此，资金选择规避这种高度不确定性的品种，导致期货对现货的引领作用减弱，市场交易更多围绕现货本身的供需微调进行，波动率自然下降。

1.4 冬储行为的范式转变：从投机囤货到风险管理

冬储是观察市场心态的窗口，而今年的冬储行为彻底转向“被动”与“理性”。由于对“金三银四”需求强度缺乏信心，贸易商主动建仓意愿极低。市场冬储的主流模式是钢厂为缓解自身春节期间库存压力，推出的“后结算”或“保价”政策，吸引协议户进行“被动冬储”。据我的钢铁网面向全国贸易商的专项调研，今年计划进行大规模主动冬储的商户比例不足两成，远低于往年平均水平。这种转变标志着行业经营逻辑的根本性变化：贸易环节的“蓄水池”功能在减弱，从博取波段价差的投机主体，逐步转向以服务终端、赚取稳定佣金和进行基差管理为主的风险管理者。冬储库存的性质变化，也意味着节后这部分资源转化为抛售压力的可能性降低，但同样也意味着市场缺乏基于乐观预期的“蓄水”拉动。

二、 节后市场展望：多情景推演下的三阶段演绎路径

春节后的市场将遵循“情绪博弈—需求验证—宏观与产业再平衡”的基本阶段展开，但每个阶段都存在多种可能路径。以下为核心情景推演，并辅以关键风险情景假设。

2.1 第一阶段（节后至2月底）：预期博弈与高库存现实的对峙

• 核心推演（中性情景）：节后初期，宏观层面的积极信号（如年初信贷投放、专项债提前批下达）将提振市场风险偏好，带动期货盘面出现情绪性反弹。然而，快速攀升的社会库存构成现实约束。参考过去五年规律及当前供需节奏，预计春节期间社会库存将以每周150-200万吨的速度累积，节后首周总库存可能迅速攀升至1600-1650万吨区间，接近或略低于去年同期峰值。这决定了现货跟涨乏力，“期货强、现货弱”的格局将导致基差进一步走弱。市场呈现震荡反复特征，难以形成单边趋势。
• 上行风险情景：若春节期间国内外出现超预期的重大利好政策（如大规模新增财政刺激计划），或节后首周库存累积幅度显著低于预期（如周累库低于120万吨），则可能强化市场对需求提前复苏的预期，推动价格出现一轮超预期的情绪修复行情。
• 下行风险情景：若节后库存累积速度过快（如周累库超220万吨），或宏观层面缺乏新的利好跟进，市场乐观情绪可能迅速消退，期现价格共振下跌，提前进入负反馈循环。

2.2 第二阶段（3月-4月）：需求成色的核心验证期

• 核心推演（基准情景）：三月起，市场焦点转向“金三银四”的实际需求强度，即表观消费量的恢复斜率。参考历史季节性规律，市场将密切关注每周库存去化速度。一个重要的观测基准是：若全国五大品种钢材的周度表观消费量能稳定回升至1000万吨/周以上（对应周去库速度约50-70万吨），则表明需求恢复至正常旺季水平，有助于逐步消化库存，价格有望震荡上行。反之，若消费量持续低于900万吨/周（对应周去库缓慢甚至累库），则证明需求复苏乏力。
• 乐观情景：基建、城市更新项目集中开工，叠加制造业（如汽车、家电、船舶）订单旺盛，推动周度表观消费量快速升至1050万吨/周以上，库存加速去化。市场信心大幅提振，价格走强并可能突破年初高点。
• 悲观/风险情景：房地产施工端持续低迷，基建资金落地缓慢，导致建筑钢材需求恢复远不及预期。同时，若海外经济放缓影响制造业出口订单，板材需求也受拖累。周度表观消费量在3月中下旬仍低于900万吨/周。高库存压力无法缓解，市场陷入“价格跌—抛货—资金紧张—需求观望”的恶性循环，价格可能下探新低。

2.3 第三阶段（二季度及以后）：政策效能与供应弹性的长期角力

• 核心推演（中性情景）：旺季过后，市场驱动回归中长期逻辑。宏观政策的实际效能是关键。当前“两新”建设（新基建、新型城镇化）和设备更新等政策对钢材需求的拉动是结构性和渐进式的。产业层面，供应弹性将发挥更大作用。当前超40%的钢厂亏损面若持续，可能触发更主动、更持续的减产行为，特别是成本高企的电炉钢。市场将在政策带来的增量需求与产业自发收缩的供应之间，寻找新的、更低水平的供需平衡点，价格可能呈现宽幅区间震荡。
• 上行风险情景：稳增长政策超预期发力，形成强大的实物工作量拉动，同时全球制造业周期共振向上，显著提升板材需求。而原料端（如铁矿石、焦煤）因海外矿山事故、地缘政治等因素出现阶段性供应紧张，推动成本中枢上移，形成“需求拉动+成本推动”的双重驱动。
• 下行风险情景：宏观政策效果显著低于预期，房地产投资继续深度下滑，且外部环境恶化（如全球主要经济体陷入衰退）。原料端则因供应过剩持续下跌，成本支撑塌陷。行业陷入“需求萎缩—成本下行—价格阴跌”的通道，亏损面进一步扩大，部分企业面临生存考验。

三、 结构变迁：行业生态重塑与参与者生存策略进化

市场运行的微观细节，正揭示着钢铁行业生态的深刻重塑，这要求所有参与者必须进化其生存策略。

3.1 贸易模式的金融化与专业化

传统的“低买高卖”贸易模式已难以为继。期现结合操作成为大型贸易商的标配，利用期货工具进行库存保值、锁定利润（基差贸易）或构建含权贸易模式，已成为核心能力。贸易商的核心利润来源，从单纯的价差收益，转向综合服务收益（物流、加工、配送）和风险管理收益（基差收益、期权费）。这要求从业者具备深厚的金融工具理解和应用能力，以及对现货供需基本面的精细研究能力。

3.2 区域与品种分化的战略意义凸显

“全国统一市场”的认知正在过时。区域分化加剧：华东、华南地区得益于制造业基础雄厚和新兴产业集中，对板材、优特钢的需求相对稳定，价格韧性更强。而北方及部分内陆地区，对建筑钢材依赖度高，受地产周期冲击更大，市场波动性更强。品种分化同步深化：建筑用钢（长材）与工业用钢（板材、特钢）的景气周期关联度下降。参与者必须进行精准的区域和品种定位，实施差异化策略。例如，靠近制造业集群的流通企业，应重点发展板材的深加工配送服务；而建筑钢材主导区域的参与者，则需更紧密地绑定重大基建项目，并强化现金流和库存周转管理。

3.3 钢厂角色向供应链服务商深度转型

面对同质化竞争和微利压力，领先的钢厂正从生产制造中心向材料服务商和供应链组织者转型。这包括：向下游延伸，提供从钢材到零部件的定制化加工解决方案（如钢结构加工、汽车板落料）；利用数字技术优化物流路径，降低供应链总成本；甚至为下游中小用户提供供应链金融服务。这种转型的本质，是将竞争从单一的“价格战”拓展至“供应链效率与服务质量”的竞争，从而在红海中开辟新的价值空间。

结论：在复杂系统中构建反脆弱性，于不确定性中捕捉结构性机会

2026年马年钢材市场的开局，标志着行业已进入一个宏观预期与产业现实长期博弈、内部结构剧烈调整的新阶段。节前的平静是多重力量制衡的产物，节后的路径则充满高度的不确定性，任何单边的乐观或悲观都可能带来误判。

对于市场参与者而言，追求系统性贝塔机会的时代已然过去，生存与发展的关键在于构建自身的“反脆弱性”，并敏锐捕捉结构性阿尔法机会。这要求：第一，建立基于权威数据和严谨模型的分析决策体系，对库存、消费、成本等高频数据保持敏感，并理解其背后的产业逻辑，对市场阶段进行客观定位。第二，主动拥抱金融工具与风险管理，将期货、期权等衍生品作为管理价格波动风险、锁定经营利润的核心手段，而非投机工具。第三，实施深度专业化与差异化战略，在特定的区域、品种或下游行业中做深做透，构建基于技术、服务、效率的核心竞争力。第四，保持策略的灵活性，对宏观政策效果、产业供需变化保持动态评估，并准备好应对不同风险情景的预案。

行业的深度调整期，也是竞争力的试金石与格局的重塑期。唯有那些能够将数据洞察、风险管理和专业服务深度融合，构建起坚实护城河的企业，才能在预期与现实的反复波折中稳健前行，并最终在行业新生态中确立领先地位。马年的市场征程，属于理性的观察者、谨慎的行动者和坚定的进化者。

声明：本文由专业钢材交易平台淘钢网（www.tsteels.com）整理发布，版权归淘钢网所有。聚焦钢材产业数字化实践与行业趋势，所涉钢材价格、市场分析、钢材采购策略等，不构成任何操作依据。转载须在显著位置标注 “来源：淘钢网” ，禁止篡改（如曲解钢材价格趋势、删减钢材采购风险等）。