高供给与高库存：冷轧板卷市场的双重困局 

引言：三重压力下的市场新常态

进入2026年，中国冷轧板卷市场呈现出近年来最为复杂的图景：生产线的轰鸣声依旧响亮，社会仓库堆积如山，而市场交易价格却在持续阴跌。一组鲜明的数据揭示了市场的核心矛盾：社会库存总量突破158万吨，同比增幅达14.5%，近三年最高；产能利用率却逆势攀升至87.8%的高位；与之对应的，是价格指数跌至3780元/吨附近，创下同期新低。这种“高供给、高库存、低价格”三者并存的格局，标志着市场已告别了过去由需求周期性波动主导的简单逻辑，进入了一个由结构性矛盾、替代性竞争和成本传导失灵共同作用的复杂新阶段。本文将穿透表面数据，深入剖析这场“双重高压”困局的成因、影响以及市场参与者的生存策略。

一、 表象与数据：一个失衡的“蓄水池”

当前市场的直观感受是“货多价贱”，但这背后是供给、库存与需求三者动态关系的系统性失衡。

1. 供给的刚性之谜：为何越亏越产？ 传统经济学理论认为，价格下跌会抑制供给。但冷轧板卷市场却展现出罕见的“供给刚性”。尽管行业利润被极度压缩，甚至普遍亏损，但全国冷轧产能利用率却持续高于82%，并在近期触及高点。这背后是多层次的原因：其一，大型钢厂的生产惯性。冷轧产线投资巨大，停产重启成本高昂，且关系到连续生产、订单交付和员工稳定，非到万不得已不会轻易减产。其二，品种结构的分化支撑。高端汽车板、家电板需求仍具韧性，部分钢厂通过优化产品结构，用高端产品的利润来弥补普材的亏损，维持整体产线运转。其三，以量换市的策略考量。在固定成本高企的背景下，维持一定产量有助于摊薄吨钢成本，并在市场份额竞争中保持存在感，避免客户流失。然而，这种刚性的供给源源不断地向本已饱和的市场注入资源，是造成库存堰塞湖的直接原因。

2. 库存的结构性重压：从“蓄水池”到“高压锅” 库存本应是调节市场供需的“蓄水池”，但现在却变成了威胁市场稳定的“高压锅”。近160万吨的社会库存不仅绝对量高企，更关键的是其结构性困境。首先，库存资源主要集中在贸易环节，而非终端用户手中，表明资源“淤积”在流通领域，未能被实际消化。其次，高库存成本（资金利息、仓储费用）正持续侵蚀贸易商的现金流和利润，迫使部分商家为回笼资金而“踩踏式”降价抛售，形成负反馈循环。最后，区域分布不均，华东、华南等主要消费地和物流枢纽库存压力尤为巨大，导致这些传统价格高地反而成为价格下跌的“重灾区”。缓慢的去库速度预示着，这种库存压力将持续贯穿2026年第一季度，成为压制市场价格最沉重的枷锁。

3. 价格体系的失锚与重构 在双重高压下，冷轧板卷的价格体系正经历失锚与重构的过程。普材价格持续阴跌，寻找新的成本与需求平衡点。更值得关注的是，品种价差和区域价差逻辑发生深刻变化。一方面，冷轧普材与冷成形、民营镀锌等替代品之间的价差关系时常倒挂，价格传导机制失效，冷轧的调价空间被牢牢锁死。另一方面，由于库存压力区域分化，传统上因运输成本形成的稳定区域价差被打破，资源跨区域流动套利的难度和风险加大，市场整体联动性减弱，呈现出“各自为战”的碎片化特征。

二、 深层逻辑：产业链的博弈与价值迁移

市场表象之下，是钢铁产业链内部激烈的价值再分配和竞争格局的重塑。

1. 替代竞争的“降维打击”：民营镀锌的崛起 冷轧板卷，特别是中低端产品，正面临来自下游工序产品的“降维打击”。以民营镀锌产品为代表的替代力量，凭借其显著的性价比优势，正在大规模蚕食冷轧的传统应用市场。其竞争力根源在于：原料上直接采用热轧板，规避了冷轧工序的成本；生产工艺流程更短，能耗和加工成本更低；在产品性能上，对于许多对表面要求不极端苛刻的用途，镀锌板已能满足需求。这种来自产业链后道工序的替代，不仅分流了需求，更重塑了下游的采购标准和成本核算方式，迫使冷轧板卷必须在成本控制和技术附加值上寻求突破，否则市场空间将持续被挤压。

2. 需求端的“冰火两重天”：结构分化决定命运 冷轧板卷的下游需求从未像今天这样分裂。一端是如火如荼的新能源与高端制造领域。新能源汽车产业的爆发式增长，对高强钢、超高强钢等高端冷轧汽车板产生了巨大且持续的需求。高端家电品牌对面板材料的个性化、高品质要求，也为优质冷轧板提供了稳定市场。这些领域的需求看重性能、品牌和技术服务，价格敏感度相对较低，支撑了冷轧板卷的价值高地。 另一端则是寒气逼人的传统制造与普材消费领域。通用机械、普通五金、建筑模板等传统用钢行业需求疲软，对价格极度敏感。这部分市场正是替代品竞争的主战场，也是高库存压力宣泄的主要方向。需求的剧烈结构性分化，意味着冷轧板卷行业已不能再被视为一个同质化整体，企业的命运将取决于其产品结构锚定在哪一端。

3. 成本传导机制的阻塞与利润的再分配 从热轧到冷轧，成本传导的链条出现了阻塞。尽管热轧（冷轧基料）价格也有所下跌，但其跌幅往往不及冷轧成品，导致“冷热价差”被压缩至成本线边缘。产业链的利润空间被极度压缩，并发生了再分配：拥有矿山和长流程的 upstream 企业凭借成本优势可能仍保有一定利润；独立冷轧厂和贸易商则深陷亏损泥潭。这种利润分配格局削弱了中间环节的缓冲和调节能力，使得市场波动更容易从上游直接传导至下游终端，加剧了整体市场的脆弱性。

三、 破局前瞻：从周期博弈到结构生存

面对“双重高压”困局，市场参与者无法再依靠等待周期性需求回暖的被动策略，而必须转向基于结构调整和能力重塑的主动生存模式。

1. 短期展望：弱震荡与高库存的持续博弈 预计2026年上半年，冷轧板卷市场仍将笼罩在高库存的阴影之下。价格大概率维持低位弱势震荡格局，上行缺乏需求驱动，下行则受到边际成本和高位资金成本的支撑。关键观测点在于春节后的库存峰值高度及去化速度。若去库持续缓慢，不排除价格重心仍有小幅下探空间以寻求新的平衡。市场交易逻辑将从“追涨杀跌”转向“波段操作”和“基差管理”，对参与者的节奏把控能力提出更高要求。

2. 中长期路径：分化、升级与价值链重塑 行业的未来将沿着清晰的“分化”路径演进。

• 企业分化：具备高端产品研发能力、稳定直供渠道和成本控制优势的头部企业，将穿越周期，巩固甚至扩大市场份额。而产品同质化、成本控制弱的企业将面临严峻的生存考验，行业整合可能加速。
• 产品分化：普通商品卷的市场空间将持续受到挤压，其金融属性可能强于工业属性。而面向新能源汽车、高端电子电器、绿色能源等战略新兴产业的高强、耐蚀、特殊规格等高附加值冷轧产品，将成为行业增长的核心引擎和利润来源。
• 模式分化：单纯的买卖模式难以为继。提供材料解决方案、定制化加工、供应链金融服务乃至碳排放数据管理等增值服务的“制造+服务”模式，将成为领先企业构建护城河的关键。

3. 生存策略：在存量市场中构建相对优势 对于市场各方而言，策略必须调整：

• 对生产方而言，必须坚决推动产品结构高端化，压缩缺乏竞争力的普材产量，将资源聚焦于有技术壁垒和客户粘性的品种。同时，需加强供应链协同，从追求规模转向追求有效供给和现金流安全。
• 对贸易流通方而言，需从“囤货赌行情”转向低库存、快周转的精细化运营。深化加工配送能力，向下游延伸服务，从价差盈利转向服务盈利。同时，利用金融工具管理库存风险和价格风险变得至关重要。
• 对终端用户而言，这或许是一个优化采购成本、建立战略供应商关系的窗口期。但同时也需关注供应链的稳定性，避免过度追求低价而牺牲材料质量和供应保障。

结论

冷轧板卷市场的“双重高压”困局，是中国钢铁工业在迈向高质量发展过程中必经的结构性阵痛。它宣告了依靠需求膨胀和同质化扩张时代的终结，开启了以技术、服务、效率为核心竞争力的新阶段。高供给与高库存并存的表象之下，是一场深刻的产业链价值重构。唯有那些能敏锐洞察结构性变化、果断向高端跃迁、并构建起差异化竞争优势的市场参与者，才能在这场压力测试中存活下来，并迎接下一个高质量增长周期的曙光。市场的“弱”是普材的弱，而行业的“强”将属于细分领域的强者。

声明：本文由专业钢材交易平台淘钢网（www.tsteels.com）整理发布，版权归淘钢网所有。聚焦钢材产业数字化实践与行业趋势，所涉钢材价格、市场分析、钢材采购策略等，不构成任何操作依据。转载须在显著位置标注 “来源：淘钢网” ，禁止篡改（如曲解钢材价格趋势、删减钢材采购风险等）。